Ma gandeam astazi la responsabilitate (apropo de o mica intamplare) si la cat de greu sau usor este pentru unii sa accepte sensul acestui cuvant. Bun, in teorie cu totii stim ce inseamna sa fii un om responsabil si ce calitati ar trebui sa ai si cum ar trebui sa te porti in anumite situatii date (relevante pentru acest aspect al realitatii). Dar mai bine o sa-l citez pe profu de engleza "de ce nu aplicam daca stim in teorie?! Adica cum vine asta ca stim, dar nu stim?!". Cam asa vine treaba asta si in realitate: pana la urma stim cum ar trebui sa facem, dar ceea ce este cu adevarat greu este sa decidem pentru cine/ce, fata de cine/ce suntem responsabili. Adica cum? Nu sunt valorile astea care ni le definim noi insine....general valabile? Daca aleg sa fiu un om cinstit (spre ex) nu voi fi asa cu toata lumea?
Ajung la concluzia ca sunt trei tipuri de oameni:
1. cei ce accepta necesitatea responsabilitatii, dar nu pun in practica si rezulta a fi superficiali, mediocri
2. cei ce nu accepta importanta responsabilitatii si nu te poti baza pe ei
3. cei ce inteleg responsabilitatea si nu o trateaza ca o obligativitate, ci ca un bine fiintei lor, acestia din urma fiind oameni de incredere
Toata aceasta "filosofie" pentru ca ma gandeam cati dintre noi au curajul sa se implice intr-un proiect si sa faca cu adevarat ceva si cati nu se "afirma" doar de dragu de a nu-si tine mana in buzunar?
Adica vreau sa zic: care e diferenta dintre un ou mare si un ou mic?
